Российских ученых не заметили в мире
Как рассказали «Ъ» в Thomson Reuters, исследование проходило в два этапа. Сначала специалисты компании с помощью интернет-платформы Web of Science проанализировали опубликованные за год научные статьи и выявили уровень их цитируемости. После этого сотрудники Китайской академии наук выбрали ключевые на данный момент научно-исследовательские направления. В итоговом отчете названы 100 самых актуальных областей научных исследований и 44 развивающихся научных направления. Как заявляет в отчете президент Thomson Reuters IP & Science Бэзил Мофта, эти данные помогут научным фондам и государственным структурам понять, какие направления научной деятельности наиболее заслуживают финансирования.
Самой актуальной наукой стала биология: наиболее цитируемые статьи были посвящены генетическим причинам бокового амиотрофического склероза. На втором месте оказалась химия с работами, посвященными новому электродному материалу для натриево-ионных батарей, который в разы повышает их продуктивность. Третью строчку заняла физика с исследованием кремния, который используется в компьютерной промышленности. За ними следуют экология с научными статьями, где обсуждаются последствия жары и засухи. Замыкает топ-5 экспериментальная психология.
Рейтинг наиболее перспективных научных направлений также возглавляет биология: китайские ученые считают самой развивающейся областью редактирование генома. На втором месте медицина с борьбой против болезней дыхательной системы, за ними следуют физика и химия, с помощью которых разрабатывают высокопроизводительные солнечные батареи нового поколения. На пятом месте снова оказалась биология: ученые изучают новое применение магнитно-резонансной томографии.
Российские исследования в отчет не попали. Как пояснил «Ъ» глава Thomson Reuters IP & Science в России и СНГ Олег Уткин, компания опиралась на публикации в высокорейтинговых международных научных журналах. «А большинство российских ученых до сих пор предпочитают публиковаться в переводных версиях российских же журналов, которые, за редким исключением, занимают последние строчки отраслевых рейтингов»,- посетовал эксперт. По его данным, в базе Web of Science примерно одинаковое количество «переводных» журналов из России и Китая - 163 и 179 соответственно. Но при этом российские ученые ежегодно публикуют 35-36 тыс. научных статей, а китайские - около 306 тыс., то есть почти в десять раз больше. «При этом авторы из Китая изначально нацелены не на свои национальные журналы, а на международные англоязычные издания,- сказал господин Уткин.- А российские исследователи выбирают знакомые и привычные журналы, которые издаются на русском языке и лишь потом переводятся на английский». Авторы исследования советуют России повысить качество национальных журналов, чтобы они поднялись в рейтингах и приобрели больший вес в научных кругах.
Александр Черных